MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu "Çimenli Köyü Hopa Artvin" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle, anılan adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca sonradan yapılan tebligat usulsüz olduğundan, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
Suçun işlendiği yer gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde tamamlanması olanaklı eksiklik olarak görülmüş; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)KPSS sınavından aldığı not nedeniyle beden eğitimi öğretmeni olarak atanamayan katılanın durumunu öğrenen sanığın, kendisini katılana milli eğitim müfettişi olarak tanıtarak atamasında yardımcı olabileceğini söyleyip, ikna ettiği katılandan bu ... için yardımcı olacak şahıslara verilmek üzere 450,00 TL para alarak, sonrasında ortadan kaybolması şeklinde geliştiği iddia olunan olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında katılanı tanımadığını, kendisinden para almadığını, kimlik fotokopisinin cezaevinden arkadaşlarınca kullanılmış olabileceğini beyan etmesi, katılana teşhis yapıtırılmamış olması ve PTT'ye havale edilen parayı kimin çektiğinin tespit edilmemesi, mahkemece bahsi geçen hususlara ilişkin herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; katılan ile sanığın aynı ortamda bulundurularak yüzleştirme işlemi yapılması, bunun mümkün olmaması halinde sanığın cepheden ve yandan çektirilecek fotoğrafları üzerinden usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılması, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan ve olayın tek tanığı konumundaki katılanın teyzesi ...'e ulaşılarak beyanına başvurulması, PTT Kadıköy Şubesinden paranın çekilmesine ilişkin imzalı belgelerin celp edilerek sanığın temin edilecek imza örnekleri ile mukayesesinin yapılarak parayı sanığın çekip çekmediğinin tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun'un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)5237 sayılı Yasa'nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3.fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.