MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 02.09.1999 olarak yanlış yazılan suç tarihinin sanık ... yönünden 19.10.1999 sanık ... yönünden 08.09.2004 şeklinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A)Kovuşturma evresinde yönetime uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi Emekli Sanıdığı vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık yönünden suç tarihinin 19.10.1999 olduğu dikkate alınarak, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının rediddiyle, hükmün ONANMASINA,
C)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 08.09.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden zamaşımını nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince ugyulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz Inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanlılarak, 5271 sayılı CMK.nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.