MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, gazete ilanıyla otosunu satışa çıkaran müşteki ile pazarlık yaparak onu, sözkonusu otoyu satın alacağı ve parasını bankadaki hesabından çekerek ödemek için birlikte bankaya gitmeleri gerektiği yönünde hileli davranışlarla kandırarak otoyu kendisinin kullanması imkanını sağladıktan sonra müştekiyle birlikte bankaya gidip bankada işlem sırasını beklediğini zanneden müştekiyi bankada bırakarak otoyla oradan uzaklaşmak şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiş ise de
Sanığa atılı dolandırıcılık, suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının 14.09.2006 tarihli mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.