MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden sorgularının yapıldığı 26.6.2002-13.09.2002-17.9.2002-23.09.2003-26.9.2003-21.10.2003 tarihlerinden sanık ... ... yönünden sorgu için çıkarılan ilk ihzar müzekkeresinin düzenlendiği 03.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden 19.01.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'un102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.