MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Tehdit, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet - Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Katılan vekili'nin temyiz itirazları üzerine Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçundan, sanık ... hakkında ise tehdit ve hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince,
Sanıklara atılı dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının ...'nın 01/11/2004 günlü diğer sanık ...'nın ise 18/01/2005 günlü sorgusu ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy