MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında resmi belge tanzimi sırasında yalan beyanda bulunmak ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanığın oğlu ... ile gayriresmi evli olan ...'den olma torunu ...'i resmi nikahlı eşinden olmuş gibi bildirimde bulunup nüfus kütüğüne bu şekilde yazılmasını sağlama eyleminin suç tarihi itibarıyle 765 Sayılı TCK'nun 342/1 maddesinde öngörülen “Resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Sanığın kendi çocuğu olarak nüfusa kaydettirmiş olduğu ... Yasin'i 20.02.2004 tarihinden 09.02.2006 tarihine kadar sağlık yardımından yararlandırdığı temadi eden suç tarihinin 09.02.2006 olduğu ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-e-son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
3- Kabule göre de;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.