MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Beraat ve Muhakemenin Durması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan muhakemenin durması kararının CMK'nun 223.maddesi karşısında temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyizin sanıklar ... ..., ... haklarındaki hükümlerle sınırlı olduğunun kabulü ile yapılan incemede;
Sanıklara atılı hizmet nedeniyle Emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının ...'ın 14/10/2004 ve ... ...'ın 04/02/2005 tarihli sorguları ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.