MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat-Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın,5271 sayılı CMK.nun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı müşteki tarafından temyiz edilmiş ise de, bu karara yönelik olarak Cumhuriyet Savcılığı'nca yapılan itirazın 03.02.2007 tarihli ek kararla kabulüne ve sanık hakkındaki davanın yeni bir esasa kaydına karar verilmiş olması karşısında , müştekinin temyiz istemi konusunda inceleme yapılmamıştır.
Sanıklara atılı dolandırcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı sanık ... için 25.03.2004, sanık ... için 24.05.2004, sanık ... için 20.04.2005 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.