MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmada hazır bulunan sanık müdafiine katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de aynı oturumda söz hakkı verilen sanık müdafiinin bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi, hükmü temyiz de etmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki katılma kararından evvel sanık müdafiinden görüşünün sorulmaması nedeniyle CMK.nun 238/3 maddesine muhalefet edilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanın avukat yanında çalışan sanığa icra dosyasından kaynaklanan borcunu avukata iletilmek üzere elden ödediğini iddia ettiği ancak sanığın bu durumu kabul etmediği olayda, katılanın yaptığı ödemeye ilişkin olarak eşinin tanık olarak kendisini doğrulayan beyanının dışında herhangi bir belge ibraz edememesi karşısında, mahkemenin sanığın beraatine karar vermesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.