MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık hakkında verilen beraat hükmünün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz incelemesinde,
Duruşmada bulunan o yer Cumhuriyet Savcısı 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 30.04.2007 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Sanık hakkında verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığa atılı hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 26/07/2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy