MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılığa Teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın,5271 sayılı CMK.un 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Duruşma gününün müşteki banka müdürü ...'in ev adresine tebliğ edilmesi ve bu şahsın mahkemeye sunduğu 31/01/2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetinin şahsi değil, çalıştığı banka adına yapıldığını, bu hususun göz önünde tutulmasını talep etmesine rağmen, mahkemece müşteki bankaya çağrı kağıdı gönderilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.un 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendi ile aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy