MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memura Yalan Beyanda Bulunmak ve Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan Maliye Hazinesi vekilinin 09.03.2007 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanık hakkında memura yalan beyanda bulunma suçundan verilen beraat hükmünü temyize konu ettiği dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizi bulunmadığı görülmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-5237 sayılı TCK.nın 206. maddesinde yazılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun oluşması için kişinin açıklamaları üzerine yetkili kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen belgenin beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması diğer bir anlatımla beyanın doğruluğunun düzenlenen resmi belge ile ispat edilmesi gerektiğinden sanığın ibraz ettiği fotokopiden ibaret hüviyet cüzdanı fotokopisi üzerine ödeme yapılırken herhangi bir belge düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın eşi ... ve oğlu ...’ın aşamalardaki anlatımlarında dolandırıcılık suçuna konu miktarın ödendiğini ileri sürmeleri karşısında, tanık beyanları araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy