MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Tefrik ve Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında verilen tefrik kararı, kesin hüküm olmayıp niteliği itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından müşteki vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı yasının 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK”nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklara atılı hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının;: sanık ...”in 14/07/2006 ve ...”ın 05/12/2006 sorgu tarihleriyle temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.