MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar Kayabelen belediyesinde geçici işçi olarak çalıştıkları sırada, sanık ... ...'ın Belediye encümen kararı ile sanık ...'in ise fiilen Karabelen... Sulama Birliğinin tahsilat görevlileri olarak görevlendirildikleri, sanık ...'in Güneytepe bölgesindeki sulama paralarını tahsil edip paraları sanık ... ...'a vermek, sanık ...'nin de Kayabelen bölgesinde sulama paralarını tahsil edip toplanan tüm paraları birliğin Ziraat Bankası şubesine yatırmaları gerekirken, sanık ...'nin 891.500.000 TL, sanık ...'nin 1.140.000 TL'yi birliğin hesabına yatırmayarak mal edindiği iddia ve kabul olunmasına göre; eylemlerinin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nun 202.maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 247) zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tayin ve takdir etmek ile davaya bakmak görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.