MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Kovuşturma evresinde 28.06.2007 tarihli tensip kararı gereğince 12.07.2007 tarihinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle 18.09.2007 tarihli duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından ve 01.04.2009 tarihinde tebliğ olunan 10.03.2009 tarihli mahkumiyet hükmünü yasal süresi geçtikten sonra 27.08.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 10.09.2009 gün ve 2007/203-2009/67 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karar yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
01.03.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy