MAHKEMESİ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...,hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
Suçtan zarar görmüş olan ve sanıklardan şikayetçi olup 10.11.2003 tarihli dilekçesinde kamu davasına katılma isteğinde bulunan müşteki Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekilinin, talebi hakkında CMK'nın 237.maddesine göre bir karar verilmemiş ise de, aynı Kanunun 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan Incelemede;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının; sorgularının yapıldığı 24.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 13.4.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.