MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Memura Yalan Beyanda Bulunmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin, sanığa yüklenen Memura yalan Beyanda Bulunmak suçuyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında Memura Yalan Beyanda Bulunmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin, sanığa yüklenen Dolandırıcılık suçuyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
26.10.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİEN, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy