MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin ... yerine giderek Karadeniz sahil yolu inşaatında çalıştığını, şirketteki işçilere toplu olarak yüksek meblağda ve fazla sayıda kontur kartı alacağını söylediği, müştekinin ... yerindeki tüm kontur kartlarını çıkartıp masanın üzerine bıraktığı, sanığın daha sonra 500’lük ve 1000’lik kartlardan da istediği, bu kartların müştekinin dükkanında olmadığı, bunun üzerine sanığın talebini karşılamak amacıyla, amcası tanık ...’ı dükkanda bırakarak 500’lük ve 1000’lik kontur kartları almak için kontör ana bayiine gittiği, tanık ...’ın başka işle uğraştığı ve dikkatinin başka yerde olduğunu fark eden sanığın masanın üzerine bırakılan ve yaklaşık piyasa değeri 1.200 TL olan kontur kartlarını alarak ortadan kaybolması eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy