MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, borcuna karşılık sanık ...'e verdiği bononun bedelini ödediğini beyan etmesine rağmen, diğer sanık ... tarafından icra takibine konulduğu iddiasının yazılı delille ispatının zorunlu olduğu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1988/1 E., 1989/2 K. sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, tanık anlatımlarına dayanmanın mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy