MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, Ortadan Kaldırma, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A- Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sanık hakkında İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2002 gün ve 2000/31 Esas, 2002/438 sayılı kararı ile beraat hükmü verildiği ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıkların temyizi üzerine verilen bozma ilamından sonra temyize konu hükümde sanık hakkında yeniden verilen beraat kararı hukuken yok hükmünde olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede,
09.06.1999 olan suç tarihinden karar tarihine kadar 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından "kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkarılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
24.05.1999 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4.maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy