MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Kurumu Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- ... Kurumu'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianamede sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan ... Kurumu'nun suçtan zarar görmediği anlaşılmakla bu suçtan dolayı verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup, aynı suçtan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi adına vekilinin vaki temyiz isteğinin CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen Kamu Kurumu Zararına Dolandırıcılık ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye aykırılık suçlarının gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 29.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.