MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, sözleşme ve para tahsil yetkisi fesh edildiği halde suç tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenleyip hasar bedelinin tahsilinde kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin ileri sürülmüş olması karşısında; eylemlerinin sükutu halinde 765 sayılı TCK.nun 504/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 158/1-k maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de;
Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK.nun 504/2 maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 21/06/2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy