MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.12.2006 gün ve 2006/11-301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere;güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkümiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri, kararda gösterilmemiş olsa bile hükümlü açısından kazanılmış hakka konu olamayacağından, aleyhe bozma yasağı kapsamından değerlendirilmemiş, hapis cezası mahkümiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Somut olayda; sanığın katılandan aldığı kereste karşılığında suça konu çeki verdiği, çek üzerinde ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan incelemede, çekin sahte olduğu, sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle aldatma kabiliyetine haiz bulunduğu ve ciranta imzasının sanığın elinden çıktığının belirtildiği anlaşılmakla, üzerine atılı suçların subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.