ÖZET: 5237 SAYILI TCK’NIN 158/1-G MADDE VE BENDİNDE DÜZENLENEN NİTELİKLİ HALİN UYGULANMASI İÇİN BASIN VE YAYIN ARAÇLARININ SUÇUN İŞLENMESİNDE ÖZEL BİR KOLAYLIK SAĞLAMIŞ OLMASI, GERÇEĞE AYKIRI HABERLERLE OKUYUCU VEYA İZLEYENLERİN ALDATILMASI SURETİYLE ÇIKAR SAĞLANMASI GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanların kendilerine ayrı ayrı müracaat etmeleri üzerine işlediği dolandırıcılık eylemleri, her bir katılana karşı ayrı suçlar oluşturduğu halde, tek suç kabul edilip TCK 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz yapılmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte birtakım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
5237 sayılı TCK’nın 158/1. fıkrasının g bendinde dolandırıcılık suçunun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlenmesi nitelikli unsur olarak belirlenmiştir. Bu nitelikli halin uygulanması için basın ve yayın araçlarının suçun işlenmesinde özel bir kolaylık sağlanmış olmaları, gerçeğe aykırı haberlerle okuyucu veya izleyenlerin aldatılması suretiyle çıkar sağlanması gerekir.
Somut olayda; sanık Dilek’in olay tarihinde B… G… Caddesinde bir dükkan açarak yüksek maaş ile çalıştırmak üzere eleman aradığını belirtir gazete ilanı verdiği, bu ilanı gören katılanların kendilerine ait araçlarla birlikte çalışmak üzere sanığa başvuruda bulunmaları üzerine sanığın katılanlardan 3.000 TL ile 5.000 TL arasında değişik miktarlarda teminat olarak paralar aldığı, bu şekilde sanığın, gazeteye ilan vermek ve işe alacağım vaadiyle hileli davranışlar yapmak suretiyle katılanları kandırıp kendisine yarar sağladığı olayda, gazeteye verdiği ilanın sadece şikayetçilere ulaşmasına yardımcı olduğu, hileli hareketlerin gerçekleştirilmesi ve şikayetçilerin aldatılmasında bir kolaylık sağlamadığı cihetle; eylemin 5327 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçundan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g maddesi uyarınca hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy