MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeni ile emniyeti suistimal
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.05.2005 tarihli duruşmaya katılan şikayetçi ...'a 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesinin 1.fıkra (B) bendinde tanınan hakları açıklanıp bu hususun tutanağa geçirilmemiş olması nedeniyle katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan müştekinin aynı yasanın 260/1.fıkrası uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 25.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.