MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olaya gelince; Katılan ... ve tanık....ın aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları, sanıkların uyum göstermeyen savunmaları ve 27.6.2005 günlü fatura içeriğine göre, baba ve oğul olan sanıklar ... ve ...'un düşünce ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılan şirkete sipariş verip Ağrı İlinde bildirdikleri adrese getirilmiş olan rot balans makinalarını beraat eden sanık ...'nın dükkanına indirip satım bedelini temin etme bahanesiyle inandırarak, karşı tarafı kandıracak nitelikte hileler yapıp hataya düşürerek, sanık ...'in önce.....İlçesine sonra Iğdır İline ve daha sonra da ... İline katılan ve tanığı götürdüğü, bu süreç içerisinde rot balans makinalarının indirildiği yerden bilinmeyen bir yere sanık ...'un yardımıyla götürülmesi ve satım bedelinin ödenmemesi suretiyle haksız çıkar sağlama biçiminde gerçekleşen eylemlerinde dolandırcılık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.