MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sanığın ... adına 7000 TL bağış topladığını yaklaşık 4000 TL'sini derneğe teslim ettiğini 3200 TL'yi teslim etmediğini bunları masraf ettiğini beyan etmesi, katılan dernek yönetim kurulu başkanı ...'ın sanığın 3830 TL'yi teslim ettiğini 3190 TL'yi teslim etmediğini belirtmesi, tanıklar ... ve ...'ın sanığın 7000 TL bağış toplamış olduğunu kendisinden 3500 TL'lik senet aldıklarını topladığı paradan ne kadarını teslim ettiğini bilmediklerini ifade etmeleri karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından katılan dernek yöneticisi ve çalışanı olan tanıkların çağırılarak, sanıktan alınan senet olup olmadığı neye karşılık alındığı,sanığın teslim ettiği belirtilen yaklaşık 3830 TL dışında kalan miktar için mi 3500 TL'lik senet alındığı, sanığın teslim ettiği belirtilen kısmın senetle mi ödediği, toplam ne kadar ödeme yapıldığı hususları net olarak ortaya çıkartıldıktan sonra sanığın uğranılan zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderip gidermediği ya da kısmen geri verme veya tazmin haliyle mağdurun rızası bulunup bulunmadığı tespit edilerek TCK. 168 hükümlerinin uygulanma koşulları tartışılmadan hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nun 155/2 maddesi gereği ceza tayin edilip aynı kanun 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis 416 gün hapis denmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.