MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddiaya konu senetlerin icra takibine konulduğu 03.01.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karara 07.04.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanığın, katılanlar tarafından bedelleri ödenen 15.01.2003 ile 15.09.2003 vadeleri arasındaki 9 adet senedi icra takibine koyduğu iddia olunmasına karşın, bahse konu senetlerle ilgili olarak katılan borçlu ... tarafından sanık aleyhine açılan menfi tespit davası bulunmadığı gibi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.