MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hükmü atanan müdafiinin süresinde temyiz etmediği, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'in temyiz süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin kararı öğrenmesi üzerine süresinde kabul edilip, 05.10.2007 tarihli ek kararın kaldırılarak 05.10.2006 tarihli esas kararın temyiz incelenmesinde;
Sahtecilik suçu açısından 25.01.2000 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu; dolandırıcılık suçu açısından suç tarihi olan 24.01.2000'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.