MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiilerinin yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, sanıklara verilen cezanın nevi ve miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 318. maddesince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının sanık ...'in 06/04/2005, sanık ...'ın 18/07/2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy