MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ...'in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... ve ...'ın yokluğunda verilip 08/01/2008 ve 12/01/2008 tarihinde tebliğ olunan 20/11/2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanıkların yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14/02/2008 ve 25/02/2008 günlü temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, 5271 sayılı CMK.un 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek,
Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
29/06/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy