MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi tahsile kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın huzurunda varılan katılma kararına hiç bir itirazda bulunmaması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın sanıktan aldığı motosiklet karşılığında verdiği senedin karşılıksız kalmasına rağmen sanık tarafından hakkında icra takibi başlatıldığı şeklinde gerçekleşen eylemde, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.3.1989 gün ve 1988/1-2 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, katılan tarafından imzalanıp verilen suça konu, açığa imzalı senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.