MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz Kalmış Senedi Tahsile Koymak
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin usulüne uygun olarak beyanı alınıp, katılma talebi sorulmadığı gibi vekilinin de duruşmalara davet edilmediği şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi vererek davaya katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi ...'ın CMK'nın 237/2.maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; sanık ...'nun sorgu tarihi olan 25.05.2007, sanık ...'ın sorgu tarihi olan 01.06.2007 tarihleri ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.