MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıklardan ...'ın ... Köyünde bulunan arazisini diğer sanık ...'a ortak olarak icara verdiği, sanık ...'in de bu tarlayı 2004 yılında ... ektiği, ürettikleri pamuğu çırçır fabrikasına satarak kendisi tarafından hazırladığı belgelere kendi adını yazmayarak diğer sanık ...'in adına satış ve müstahsil makbuzlarını düzenlettiği, sanık ... tarafından çekilen destekleme paralarını sanık ... ile paylaştığı; sanıklardan ...'in kendisi tarafından hazırlanması gereken belgeleri doğru ve usulüne uygun hazırlamayarak başvuruda bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunmuş ise de; sanıkların ortak ... ektiğine dair savunmalarının tanık ...'ın beyanı
ile doğrulanması, kolluk araştırmasıyla sanıkların 2004 yılında ... ekimi yaptıklarının anlaşılması, sanıkların söz konusu taşınmazda ürettiklerini bildirdikleri ve destelemeden istifade ettikleri miktarda ... elde edilebileceğine ilişkin Bismil İlçe Tarım Müdürlüğü yazısı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların destekleme parası için ibraz ettikleri belge içeriklerinin doğru olduğu, başvuru belgelerindeki imzaların sanık ...'in düzenlememesinin tek başına sanıkların atılı suçu işledikleri hususunda yeterli delil olarak kabul edilemeyeceği, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.