MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi ...'ın çalışmakta olduğu ... Çankaya Şubesi'ne gelen şahsın bankanın yan tarafında bulunan ... ... isimli işyerinde çalıştığını ve bozuk paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek konuşmaya başladığı, ...'da güven oluşturduğu, bunun üzerine şikayetçinin 1.000,00 TL bozuk parayı vermek için karşılığını istediğinde şahsın paranın işyerinde olduğunu ve işyerinde verebileceğini söylediği, şikayetçinin 1.000,00 TL bozuk parayı bankanın güvenlik görevlisi olan ...'a verdiği, şahıs ve banka güvenlik görevlisi ...'ın birlikte banka dışına çıktıkları, ...'dan parayı alarak ... ...'e şahsın girdiği ve parayı getireceğini söylediği, ...'ın bir süre beklemesine rağmen gelmediği olayda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla; sanığın temyiz aşamasında suçu ... ...’nın işlediğini, aynı nitelikte ki başka bir olayda kendisinin beraat ettiğini, olayın failinin ... ... olduğunun anlaşıldığını beyan etmesi ve şikayetçinin sanığı teşhis etmekte tereddütlü davranması karşısında, ... ... isimli şahsın şikayetçi ve tanık tarafından teşhisi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.