MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; ... ... yönetim kurulu üyesi sanıkların vakfa ait Ankara Çankaya İlçesi Karakusunlar mahallesinde bulunan 2567 metrekare arsanın satışı için Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde satışın izni için dava açtıkları, iki kez alınan bilirkişi raporlarında arsanın değerinin 4.492.250 TL olarak tespit edildiği, değeri yüksek bulan sanıkların davadan feragat ettikleri, üç gün sonra ise yeniden aynı arsanın satışına izin verilmesi için Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtıkları, bu davada ... Değerlendirme A.ş tarafından arsanın değeri 2.438,650 TL olarak belirlendiğinden kıymet takdirine gerek olmadığından davanın kabulünü talep ettikleri, mahkemece 2.650.000 TL bedelden aşağı olmamak üzere arsanın satışına karar verdiği, daha öncede aynı arsa için iptal edilen ihale sırasında ulusal gazetelere ilan vermiş olmasına rağmen yeni yapılacak ihale de ise sadece arsanın bulunduğu yere ve ... istasyonuna asılmak suretiyle ilan verdikleri, akabinde ihalenin kendisine haber verilmesi için ihtar gönderen ...'e de haber vermeden daha önce arsanın satışı için avans aldıkları .... A.Ş'ye arsayı 02/08/2006 tarihinde 2.650.000 TL bedelle sattıkları, satış bedelini de peşin olarak alınacağının vakıf yönetim kurulunca belirlenmesine rağmen vadeli olarak aldıkları, bu şekilde vakfı 1.891.952.03 TL zarara uğrattıkları olayda ,sanıkların eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.