MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Dolandırıcılık
HÜKÜM:Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi haciz ve muhafaza işleminin yapıldığı 21/01/2004 olarak kabul edilmekle yapılan incelemede,
Katılanın aracını elinden almak amacıyla sanığın Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/01/2004 tarih ve 2004/19/.E , 2004/15.K sayılı ilamı ile ihtiyati haciz kararı aldırtıp, bu kararı da,21/01/2004 tarihinde Bolu 1.İcra Müdürlüğünün 2004/1888 E sayılı dosyada infaza koydukları anlaşılmakla, sanığın kamu kurumu olan Mahkeme ve İcra Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin 765 Sayılı TCK 'nun 504/3 veya 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde yazılı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği bu konudaki delillerin takdir ve değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de ;
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun 21/01/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.