MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık müdafiinin müvekkili hakkında "nitelikli-zincirleme dolandırıcılık" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelik 30.5.2008 ve 4.7.2008 havale tarihli dilekçeleriyle vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'un 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın başlıkta anılan karara yönelik temyiz istemleri açısından incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II)Sanığa yüklenen "zincirleme özel belgede sahtecilik" suçundan değişen vasfa göre "TCK.nın 210/2. maddesi delaletiyle "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, delil takdirinde hata olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.