MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanla yaptığı anlaşmayla önceden belirlenmiş olan parayı katılandan peyder pey almasıyla, bir seferde alması arasında farklılık bulunmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yunanistan'da faaliyet gösteren ... Travel isimli turizm acentesinin yetkilisi olan katılan ...'nın, 2005 yılı ağustos ayında İstanbul'da yapılacak olan ... Formula-1 yarışları için getirecekleri turistlerin uçak, konaklama ve yarış biletleri organizasyonu için o tarihlerde ... Tur şirketinin dış departman müdürü olarak görev yapan sanık ... ile irtibata geçtiği, sanığın 24.12.2004 tarihinde ... Tur şirketindeki görevine son verilmesine
rağmen bu durumu katılana bildirmeyerek ... Tur şirketinin antentli kağıtlarını ve kaşesini kullanmaya devam ederek katılanla görüşmelerini sürdürdüğü ve 20.07.2005 tarihine kadar değişik tarihlerde ve miktarlarda banka havalesi yoluyla katılandan toplamda 89.000 euro aldığı halde organizasyonla ilgili işlemleri gerçekleştirmeyerek haksız menfaat elde ettiği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın kendisini ... Tur şirketindeki görevine devam ediyormuş gibi göstermesine rağmen, hileli hareketlerde bulunduğu sırada adı geçen şirketten ayrıldığı ve hiç bir sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.