MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Temyize gelmeyen sanık ... ile sanık ...'ın ...,... binası arkasında Telefonica isimli işyerini birlikte çalıştırdıkları, katılan ...'ın söz konusu işyerine olay tarihinden önce giderek ... ve ... no'lu cep telefon numaralarını alıp açtırdığı, ancak daha sonra tanık ...'ın açık beyanından da anlaşılacağı üzere kendisinin 18 yaşından küçük olması nedeni ile hat açtırmak istediğini beyan etmesi üzerine, duruşmada teşhis ettiği sanık ...'ın tanığa "olsun hat veririz" dediği ve katılan ...'ın nüfus cüzdan fotokopisi ve kimlik bilgileri kullanılıp abone sözleşmesi yapılarak sahte imza ile tanık ...
...'a ... nolu hattı vermesi şeklindeki olayda; sanık ile birlikte aynı eyleme katılan ve soruşturma evrakı çocuk olması nedeniyle tefrik edilen sanık ... ... ile ilgili Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/5140 soruşturma sayılı dosyasının akibeti araştırılıp, dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise incelenip içeriği tutanağa geçirilmeden ve aslı veya onaylı örneği Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde yargılama dosyası içine konulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.