MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılığa Teşebbüs, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa tebliği için bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, muhatabın adreste bulunmama sebebi belirtilmeden ilgili muhtara teslim edildiği belirtilerek tebliğ işlemi yapılmış olduğu sanığın adreste bulunmama sebebinin belirtilmemesi, haber verilen komşunun adının ve imzasının bulunmaması nedeniyle tebligatın usülsüz olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan temyiz incelenmesinde;
Özel evrakta sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs eylemini gerçekleştirdiği kabul edilen sanığa 5237 Sayılı TCK'nun 212/1.maddesi gereği özel evrakta sahtecilik suçundan da ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı kanun 44.maddesinden bahisle tek suç olarak kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.