MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.2011 gün ve 2010/5-244-14 sayılı kararında belirtildiği gibi yerel mahkeme hükmünde yasa yolu bildiriminde “tefhim veya tebliğinden” ibaresi yer alsa dahi tefhimde hazır bulunmayan sanık ve müdafii yönünden hükmün yokluklarında verilmiş olması nedeniyle temyiz süresinin hükmün tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi karşısında, yasa yolu bildiriminde bir usulsüzlüğün bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın her aşamasında adresini Billur Sokak 26/1 Kavaklıdere-... olarak bildiren sanığa adres değişikliği konusunda 26.06.2007 tarihinde alınan savunması sırasında yasal uyarının da yapıldığı ve değişiklik bildirilmeyen bu adrese mahkeme kararının tebliğ edildiği, adresinde bulunmaması üzerine tebligat evrakının muhtara bırakıldığı ve sonradan da Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebligatın usulüne uygun yapıldığının anlaşılması karşısında İstanbul 2.Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 17.07.2008 gün ve 281-80 sayılı müteferrik kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 21.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.