MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıclık
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı; nedeniyle ortadan kaldırılması kararını temyizde sanığın hukuki menfaati bulunduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı;süresinin dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından " 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" İbarelerinin çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.