MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların katılandan elma satın aldığı, araca yüklettikleri, katılana bu elmayı götürelim 15 gün sonra gelip paranı veririz, senden de yine elma alırız diye söyleyerek katılandan elma aldıkları, parasını ödemedikleri iddia olunan olayda; sanık ... 'ın suça konu kamyonu suç tarihi öncesinde ...'ye sattığını, sanık ...'in de kamyonun nakliyatçılık yapan ...'ye ait olduğunu kendisinin aracın şöförü olduğunu olay tarihinde kamyonun ... tarafından kiralandığını, katılanın da kendisinden mal alan şahsın ... olduğunu belirtmesi, ... isimli şahsın vekili aracılığıyla suçta kullanılan kamyonun kendisine ait olduğunu
ve araç üzerindeki tedbirin kaldırılması talebinde bulunması karşısında,gerçeğin kuşkuya meydan vermeyecek şekilde açığa çıkarılması bakımından; konuyla ilgili ...'nin aracın kimin tarafından kiralandığı konusunda dinlenmesi, ...'ın katılana teşhisinin yaptırılarak elmaları alan şahıs olduğunun anlaşılması halinde hakkında dava açılmasının sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırmayla yazlı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.