MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bakmakta olduğu hasta ve bakıma muhtaç olan ...’ın maaşını alamayacak durumda olması nedeniyle maaşını çekmesi için 2002 yılında sapanca Noterliğinden vekaletname aldığı, noterden aldığı vekaletnameye istinaden müteveffanın maaşını çekmeye başladığı, evinde bakmakta olduğu müteveffanın 2002-2003 yılları arasında hastalanıp ölmüş olmasına rağmen, öldüğünün hiçbir resmi kuruma bildirmediği ve vekaletnameye istinaden 5.8.2002 tarihinden 19.9.2006 tarihine kadar müteveffanın emekli maaşının aynı kasıt altında haksız olarak birden fazla çekildiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda müteveffanın ölüm tarihinin belirlenememiş olması gözetilerek ölen ...'ın aile
nüfus kayıt tablosunda adları bulunan kardeşleri ...... bulunabilenlerin dinlenerek ölenle ilgili sanıkla ilişkisi ve ölüm tarihi noktalarında bilgilerinin alınması,Adli Tıp Başkanlığının 1. İhtisas Kurulunun 04/02/2008 tarihli raporunda ölümün 2006 yılının eylül ayında meydana gelmesinin tıbben mümkün olduğunu belirtmesi karşısında bu yılında ay ve gününün belirlenememesi gözetilerek beyanların değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.