MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki şirket vekilinin 5271 Sayılı CMK' nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, ... ... Bankası ... Şubesine ait 9200 TL bedelli, keşidecisi... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Şirketi olan 3.3.2007 keşide tarihli, 0631201 seri numaralı, keşide yeri olmayan ve hamiline olarak tanzim edilen sahte çekin fotokopisini mağdur ...'in işyerine bırakıp elektrik malzemesi satın almak istediğini ve bir süre sonra geleceğini söyleyerek işyerinden ayrıldığı, akabinde mağdur ...'ın fotokopisi bulunan çekte keşideci olarak görünen firmayı arayarak çekin sağlam olup
olmadığını sorduğunda sahte olduğunu öğrendiği olayda, sanığın sahte çek fotokopisi vererek icrai hareketleri başlatması ve müştekinin çeki araştırmak istediklerini söylemesi, yapılan araştırmada da çekin sahte olduğunun belirlenmesi,daha sonra sanığın bir daha işyerine gelmemesi karşısında, eylemin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.4.2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.