MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Değişen suç vasfı nedeniyle açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iştirak halinde hile ile katılana senet imzalatıp bu senedi doldurup ciro ederek devrettikleri ve katılanı icraya verdiklerinden bahisle 24.03.2003 günlü iddianame ile dolandırıcılık suçundan dava açıldığı, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2005 tarih 2005/507-1018 sayılı kararıyla eylemin 158/1-i maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu olarak nitelendirilip görevsizlik kararı verildiğinden bu dava ile ilgili olarak bir karar vermesi gerekirken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.5.2006 gün ve 7-173/145 sayılı kararında açıklandığı üzere, iddianamede bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olay hakkında dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, sanıklar hakkında ayrıca iştirak halinde açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve sonradan da ek iddianameyle bu eylemden dolayı dava açtırılmadığı halde 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy