MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklardan ...'in, rahatsızlığı nedeniyle doktora muayene olan mağdur ...'e muayenehane çıkışında seslenerek “amca nereye gidiyorsun, hasta mısın?” diye sorduğu, mağdurun hasta olduğunu ve evine gittiğini söylemesi üzerine aracıyla eve bırakmayı teklif ettiği, yolda kendisinin sağlık ocağındaki doktor İbrahim'in yanında çalıştığını söyleyerek mağdurun tansiyonunu ve kalbini ölçtükten sonra, bir tansiyon, bir de masaj aleti bırakacağını, bir hafta sonra da gelip kontrol edeceğini beyan ettiği, mağdurun bu aletleri alacak parası olmadığını söylemesi üzerine para istemediğini, ancak malzemeleri aldığına dair bir evrak imzalaması gerektiğini belirterek mağdura 380,00 TL bedelli bonoyu imzalattığı; diğer sanık ...'ın ise yolda yürümekte olan mağdur ...'nın yanına aracı ile yaklaşarak "amca neredesin, biz seni arıyoruz, devlet tarafından görevlendirilen doktorlarız, gel arabaya bin bizi evine götür" diyerek mağduru aracına aldığı, sanığın yolda mağdura rahatsızlıklarını sorarak bir masaj aletini gösterip, bu aleti bacaklarına sürdüğü taktirde
iyileşeceğini, her ay gelip kendisini kontrol ve muayene edeceğini söylediği, masaj aletinin ücreti olarak 180,00 TL talep etmesi üzerine mağdurun 20 TL'yi peşin olarak ödediği ve kalanı için de senet imzaladığı, daha sonra cihazın piyasada 15-20 TL civarında bir fiyata satıldığını öğrenip iade etmek istediğinde kabul edilmediği şeklinde gerçekleşen olaylarda; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... hakkındaki hükümde yer alan hapis cezası yanında tayin olunan adli gün birim cezasının "5 gün" olarak belirlenmesi, 62. maddenin uygulanması nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda "4 gün" olarak bulunan birim gün cezasının günlüğü 20,00 TL’den çevrilmek üzere "80 TL'ye" düşürülmesi; sanık ... hakkındaki hükümde yer alan hapis cezası yanında tayin olunan adli gün birim cezasının “5 gün” olarak belirlenmesi, 168/1. maddenin uygulanması nedeniyle 2/3 oranında, 62. maddenin uygulanması nedeniyle 1/6 oranında indirim yapılarak “1 gün” olarak bulunan birim gün cezasının günlüğü 20,00 TL'den çevrilmek üzere “20 TL'ye” düşürülmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy