MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik katılma talebi reddedilen ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık avukatın, katılanın kendisine vekaletname vermeksizin icra yoluyla tahsil etmesi için arkasını ciro ederek bıraktığı senedi, tanık ... vekili sıfatıyla icra dairesinde takibe koyup alacağı haricen tahsil etmesine rağmen, anlaşmaları uyarınca katılana ödemesi gereken 35.000 TL'den kalan 14.000 TL'yi vermeyerek uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda, dosya arasındaki bilgi ve belgelere göre sanığın borçludan yaptığı herhangi bir tahsilat bulunmadığından, sanığın mahkumiyetine yeter derecede her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy