MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.10.2010 2-169-188 sayılı kararında sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olmasının “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyeğinin belirtilmesi, gerekçeli kararın sanığın yokluğunda verilmesi nedeniyle tebliği gerekeceğinden yasa yolu bildiriminde “tefhim ve tebliğ“ denilmesinin yanıltma sayılamayacağı, yine hüküm fıkrasında açıkça kararın öğrenilmesinden itibaren 1 haftalık süre içinde temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi ve gerekçeli kararında sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak yapılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 1.12.2008 tarihinde tebliğ edilen 24.10.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 15.12.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.